人类到目前为止最优秀的战争电影之一，战争就是战争，别没事吃喝玩乐搞对象

总有那么些危机嗅觉敏锐的，却总被个别环节掉链子的全盘拖累。真正可怕的，不是对手的虎!虎!虎!，而是队友里的猪!猪!猪!

写实性远大于艺术性，最精彩的是对山本五十六的刻画。他的哈佛背景已预言奇袭会唤醒“沉睡的巨人”，但他的军人血脉却无法放弃主动进攻所带来的战略优势。这是属于战争的永恒悲戚，正如山本所念的明治天皇御制诗：苍苍四海，莫非同胞；茫茫人间，相争何为？

狠片！花了三个晚上终于看完！真正的战争巨着！

老爸二战迷。感觉这部虽然年代久了点但比偷袭珍珠港好看。

“即使黑泽明是一位名副其实的天才导演，对于本片他也属于错选。这不是他的类型，他从没拍过类似的题材，也不符合他的风格。我觉得他既指导的不舒服，更不习惯有人在旁边指手画脚。他总是全盘掌控，没人敢在预算拍摄计划或是其他方面教黑泽明怎样去做。但当时扎努克等制片人就站在他背后。”——弗莱彻

近乎纪录片般的高水准，这种严谨的态度以及全面的角度随着时代的发展反而很难再重现了。日美合拍造成的迥异风格是一大特色，就我而言更喜欢日本那部分，山雨欲来的压迫感极强，美国这边总觉得部分群演不太入戏，淡然得过了头，甚至带出几分黑色幽默的味道来，所以犹豫再三扣掉一星。

看看美国人对战争对手山本五十六的尊重，会明白把敌人拍得越弱智越是自身低级的体现

日美合拍战争大片。从日美双方角度，如演绎纪录片般严肃地展现珍珠港事件始末。没有英雄美人的狗血剧情，只有丰富的历史群戏与物理轰炸特效大场面，实现视觉与心灵的震撼，以及电影戏剧性与历史真实性的完美统一。了解幕后制片经历后更是感慨唏嘘。成片保留了大部分黑泽明版剧本的框架内容。但可惜黑泽拍摄部分的胶片已全部遗失，成为遗憾

南云就是个废物 靠着论资排辈....这种用人机制也是日本必输的原因之一 而如今 天朝也是这样了 只不过不是论资排辈而是“根正苗红”

1970年能拍出这样的战争场面，已经非常不容易了，而且是据史实主线拍摄。 而2001年的那部《珍珠港》是以爱情为主线，总有挂羊头卖狗肉之嫌。虽然他的画面要比70年的好，但毕竟年代不同，技术不在一个层次上。

蓄势待发，一击而中。2个小时的稳重，半小时的爆发。确实，MB的珍珠港无法与之相比。ps，八一下美军最后上飞机的那两位，小Ben和乔什么嘿嘿~~~

力所能及的还原与不太出色的编导。看着就想，要是当初真由黑泽明和David Lean连手搞这片子会是怎么样啊。

影片前两个小时对历史迷来说绝对过瘾，虽然要讲的太多导致每个场景都很短、人物对话也笼统简略，可就凭完全符合史实这点已令人满足。军事场面受时代技术水平所限，剧组已在力所能及内做到最好，尤其体现在AT-6……不，九七舰攻从赤城号起飞及飞赴珍珠港的编队阵型上。比较可惜的是轰炸完后收尾太仓促。

70年代的电影是诚实的，没有电脑特效，但一艘艘战列舰、航母劈波斩浪，一架架零式、陆航翻转腾飞，让人毫不怀。

才两小时就分为了上下篇，可见编剧导演也熟知这不是一部会紧扣心弦的动作大片。上篇几乎全文戏若不对历史稍有兴趣是很难坚持到全片结束的，战前对两军情绪的精确把握是亮点也是弱点；下篇则是偷袭高潮，密集的动作戏也很难缓解上篇所带来的疲乏感，毕竟70年代电影语言，当半部纪录片看可能稍微好受点

当片头强调“影片所述皆有历史根据”时，你就知道这个片子该有多无聊了。美日合拍的形式貌似起到一种去意识形态的作用，但是主创们忘了，电影甚至包括纪录片都是意识形态的产物，所以这种形式只能造成一种结果就是“只有事实，没有观念”。结尾的那句反军国主义的言论，虚弱得连口号的作用都起不到。

全景平铺式还原战争历史。好处是从大而全角度还原各方真实事件过程，有别于近些年来的个人视角切入的方式。从突袭前，日方认真备战、甚至还做了演习；美方有无数次预警，甚至到突袭前都有很多次机会认真迎战，可偏偏是一连串意外巧合，主要是心态放松导致的一次失误。最骚的是那句「七点我下班了」，就完全没有进入备战状态。 从战役上看，日本比预料的赢得还容易，而山本五十六早就清醒看到一年后的逆转；在美国这边，各种军备准备其实早已充分，缺少的只是心态准备。 电影最后的基调也是如此，两方似乎都是阴差阳错因为通讯问题共同促成，但战役的胜利方却弄醒了可怕的敌人。

制作太精良了。黑泽明编剧，深作欣二导演，当然还有美方的导演，至少在电影届美方和日方可以有这样的出品。影片始终，日本军方的镜头都特别干净、整洁、有序。美方就特别随意，虽然日军身高矮，但服装整齐，有气质，深蓝色配金色。美方则是土绿色，特别衰，而且弄了一批老头子，高矮胖瘦的，特别没精神

“繁文缛节”延误下战书，本想决斗却早已“强奸”对方近一小时。科技才是第一生产力啊。