科波拉看过《夏洛特烦恼》之后，居然无耻地穿越到86年拍了这部电影，真真是无耻到家！！！

“无耻穿越抄袭夏洛特烦恼”

“《佩吉·休出嫁》是弗朗西斯·科波拉继《教父》后最成功的影片，被评论家公认为美国1986年最优秀的影片，其成功之处在于新颖的题材——以梦幻的方式表现现代美国人的情感和生活，描绘出了充满怀旧气息的60年代和狂热躁动的80年代。”影评 但以我现在来看 不敢相信这是老科的电影 很糟糕

叙事中庸，和《夏洛特烦恼》比，不够出彩，也没拿情怀说事，完全不喜剧，很多人性、人情、现实思考，还讽刺了一把宗教，想当悲凉孤傲。女主醒来，男主回头是岸相对没有说服力。头尾的伪镜像演绎算是唯一亮点。完全不同意抄袭说！可以放心去影院二刷夏洛了。

无耻穿越抄袭夏洛特烦恼！

其实我们公道地说，科波拉这部片子当时也是跟风了泽米基斯的《回到未来》，而且还没泽米基斯拍得好……但抄设定和抄故事结构是两回事好吧。

当故事题材和剧情设定还有主线发展的设计蛮相似，也难怪好些人不相信《夏洛特烦恼》与本片只是「纯属雷同」，反而更怀疑《夏洛特烦恼》与本片存在「抄袭与被抄袭」的关系？！…《佩姬苏要出嫁》：感觉一般，比较惊喜的是看到男主角竟然是「尼古拉斯·凯奇」；我还以为我看错人，果真是「金·凯瑞」！……

剧情和《夏洛特烦恼》完全不一样，而且影片质量也不如《夏洛特烦恼》。但凡是看过这部电影的人，都不会觉得《夏洛特烦恼》抄袭了《佩姬苏要出嫁》。

非常粉嫩的凯奇和凯瑞，不过装嫩的女主还没她妈妈有气质。剧情不过是女主的一场春梦，对于这种时间悖论的故事，与其妄想回到过去改变已知的现在，不如现在努力改变未知的将来。

我觉得就算《夏洛特烦恼》的编剧真的想抄，也不会选择这么这么没品味的片子吧，我相信是卡波拉当年穿越到未来的天朝，然后重回过去之后抄了夏洛拍了这么部片子。这片子的时间穿越，穿来穿去，都没什么卵用，彻底浪费了时间的概念，也浪费穿越本该的无限可能，倒是几位熟脸演员当年很鲜嫩。

这部也不咋地，但只是作品平庸而已。所以呀，中学时抄作文，从来不抄满分作文，东拼西凑搞个及格就好。照抄好作品容易被发现嘛

说《夏洛特烦恼》抄袭此片显然有失公允，一如你不能说此片抄袭《回到未来》一样。盖因穿越喜剧的矛盾、架构、包袱基本已经被挖掘的差不多了，而本片的水准也基本反应了科波拉在80年代的创作窘境，心不在焉亦无可厚非，并极力宣传已经崭露头角的侄子和女儿。

这个片子还真的挺温吞无聊的，女主夸张的表演就不说了，说到底女主真正想要的是什么，如果是独立自主重新选择，可她并没有怎么表现。反倒是傻小子二了吧唧一路追着表忠心，凯奇那个时候太傻了，捏着嗓子说话还挺不习惯的。总之片子设定不新鲜，也没觉得很明显夏洛在抄袭。

慕名而来，没想到科波拉居然拍过这样的喜剧。

好无聊，浪费时间。女主太老，身材太魁梧不像少女，又作得要死，可怜凯奇大叔了，女儿倒是挺漂亮

作为一部大导演的作品，这部片子有不少“惊讶点”，一是它出奇的平庸，穿越剧花活却少得可怜，丝毫没有来自未来的”超能力“，剧本局限在了校园爱情、拜访过世老人等常规情节，三观正统；二是配角中日后成名的演员众多，能看到Jim Carrey,Joan Allen,Sofia Coppola,Helen Hunt等人演技生涯早期的样子。

国内绝对评分过低了，虽然美式故事，但也有普世性价值和感悟。影片创意出色，表演细腻，摄影用心，三观很正。科波拉用屠龙刀也能切出银丝面。虽说夏洛特烦恼借鉴了本片创意，但走的是全新的故事，各有特色。

What a shame, women never learn! 穿越的概念很好 但编剧视野真的太窄，代入感甚至不如翻拍的那版《奇怪的她》

这算一种软穿越剧吧，根本不管逻辑，只关注情感是否得到满足，颇有女性特点。对现在流行的网络穿越电影也算是一个原型模板了,，不过人物感情发展还是描绘的太散太平淡了，《夏洛特烦恼》比之倒是对主角心灵转变的刻画更完善而合理

首先科波拉拍出来了青春片应有的一种“飞扬”气质，不会让人感到油腻，其次文本不会被概念所牵制，他尽量在避免“梗”释放无关主旨的能量，“穿越”仅仅作为表意的手段，因此也就不会陷入屌丝式的意淫。但无法否认科波拉的叙事风格和这种类型片需求的节奏是相互冲突的。