1、开枪的是韩裔美国人，51岁的女店主。2、引发了1992年的洛杉矶动乱。3、当时韩裔有大概80来万人，暴乱期间，看不见警察的人影，韩裔社区自己组织起来，拿来自家的长枪短枪，以武力对抗。连续5天的放火、抢劫、暴力和自卫还击，造成63人死亡，2383人受伤，大约2000家韩裔店被毁，经济损失过10亿。

接近无言的愤怒里暗藏声嘶力竭。

回忆悲剧发生的叙述配以破碎的色块剪辑，相当契合情绪感染。

提供了一种基於口述（和情感）如何完成故事的可能性（剪辑、音乐、视效），然鹅从92年韩国城灾难的背景来说，无疑还是太简单了，各说各话罢了，背後更深层的社会原因、种族矛盾、枪支管理问题都被忽略了，这麽描摹种族问题除了会招致更多的误解和伤害，对带来更多思考毫无益处。

真是不把人当人看啊，有点善念的化，家里有了飞虫，也要打开纱窗让它去它该去的更广阔空间，而不是把生杀大权拿捏到自己手里，那么轻蔑的处理。美国是枪支问题，枪下有很多冤死的人。这里又涉及到种族问题，贫困问题等等。

和《时间》一样，单论片子本身足够出色，但是传递的价值观不是那么能让人接受

制作上有些设计，比如黑白彩色破碎的画面。一个朋友对另一个不幸的朋友的回忆，可以感受到主人公的悲伤，但是稍显刻意且较为寡淡。

1992年洛杉矶暴动，知道起因主要是罗德尼.金被警察打死，也牵扯韩国城的一些事，现在终于知道是这个拉塔莎的事件。BLM之年，来这么一个追忆讲述再合适不过，至于讲的怎么样，就不太重要了吧。

更像一场影像的实验，把人物的悲剧故事用实验电影的方式碎片化，模糊化，试图强调声音也可以比影像更有质感。打破第四面墙的部分有点刻意，讲述方式算是真诚又带点炫技。

narrative很重要。情绪到位，但不是我喜欢的那类影片。和do not split一样，信息量太少，不过篇幅这么短也不可能塞很多信息，最后LA riot只是简单提了一下，不可取。纪录片最应该提防partial facts。立场可以有，但信息必须给到位。

严重种族歧视害死人，从前是，现在还是……那个枪杀小妹妹的店主竟然没被判入狱就是铁证。

敏感的时间段看完 感觉微妙 然而凶手却是个亚洲人 略讽刺

会有人记得吗？是的，会有人记得，曾有一个叫拉塔莎的姑娘，有那么艳丽的生命。

糊成一片的图像简直是灾难，最有价值的就是最后的字幕。

那些被侮辱与被伤害的姑娘们，那些无声无息凋萎的花朵，到死还只是一个对未来满怀憧憬的孩子。

跟91届奥斯卡提名的纪录短片《害群之马》一样都属于采访+回忆的形式，画面几乎都是演的，严格意义上来说不算纪录片了。黑命贵主题，虽然上映时间在黑命贵之前，但放在黑命贵时期来看挺有意义的。

#Oscar最佳纪录短片提名# 起码视听语言非常的令人享受，制作非常精良，比hk那个简单粗暴的片面混剪好太多了。不过看了短评，这片原来也有片面性，温柔背后也有煽动性，所以扣一星。

84/100。#OscarNomination#与动画短片单元的《无论如何我爱你》形成了一种强大的互文效应，反反复复地证明了星条旗下令人可怖的枪筒真相。那些鲜活的场景与绚烂的颜色只能被电视屏幕上的雪花与摄像机里的卡顿画面所覆盖，因为剩下的不是拉塔莎，而只有她的咏叹调。这片土地上还有千千万万个没有得到公义的拉塔莎在支离破碎的影像中苦苦等待着一个答案，可是这个国家能给他们这个答案吗？从来没有这个可能。

【7.0】美国不禁枪，这样的悲剧只怕会继续上演。

碎片化剪辑、高对比度色彩、做旧质感、旁白叙述、炫酷黑白彩动画，一个完成度相当不错的短片。 允许持有枪支的国度里惹上极端的情绪真不知道会成什么样子……悲剧表面是一念之间完成的事情，但背后潜伏的，值得社会去反思。