又是孤胆英雄，真是审美疲劳了。学校那么多人都是背景墙，就女主能耐。

这不就是哥伦拜恩中学枪杀事件又又又搬上银幕了，前有纪录片，后有杀手为主的《双人军团》，后来还有《大象》。拍的像正儿八经犯罪片，可是里面的青少年罪犯做法着墨又特中二，这就是个少女英雄片。明明imdb分类就是一动作片，谁给豆瓣标成“恐怖”的？！又在误导人！

自由美利坚，枪击每一天。虽然讲的是校园枪击，但本质还是商业片，所以没有深入校园暴力与校园枪击，也没有深入禁枪与拥枪。 白人少女女主角，脱衣救学生的拉美裔女老师，后面留下带着学生跑的老师也是女老师，适当来点黑白恋，持枪的反派学生还全都是白人，政治正确还真是随影随行，反正叠buff就对了。反派头目搞了这么多，还吧啦吧啦一堆，说到底他就想搞个大事情当个网红....

3.5，高中版虎胆龙威，一众青少年演员演技都很在线，但女主母亲的线有点多余。拿校园枪击案做故事主线的确有争议，但作为一部剥削片拿这个作文章远算不上大逆不道，反而是一众影评人因为此片题材以及被右翼媒体Daily Wire买下发行就怒打一星可以说是非常“不解风情”了

确实是校园枪击事件下的青少年版Die Hard……20分钟就进入状态但之后却变得啰嗦了。（因为题材媒体人暴怒低分IMDB观众报复性高分也是很有趣了（）

mc评分，imdb评分。呵呵，白左多事。

以眼还眼以牙还牙以暴制暴的朴素正义故事，类型完成度很高，以真实枪击案作背景也增加了可信度，当然主题上不能深究，因为影片本身就挺矛盾的，如果说影片支持拥枪派提倡遭遇枪击时以暴制暴，但也得问问歹徒们是如何搞到这些枪的，更不论影片里还包含Girls Power、黑白恋、西语老师挺身而出的内容，所以说一部影片根本不能按照简单的左右价值观来分。另外，我还以为大反派有啥高谈阔论高明手段，结果还是带着一帮二五仔想出名的中二病。

导演：群演都坐下，看女主角发挥。

没必要的那一类，没深度没广度，故事和角色自以为是，气焰嚣张的让人发笑，逃生和对峙也没啥灵气，还死长，不好看。

就是除了女主和她爹其他人都是大傻逼呗

daily wire backstage premiere, 本老师加油

编剧最后核心是颂扬以暴制暴？校园枪击非常严肃的话题……最后让你丫导演拍出了自我意淫的狗屁效果，真恶心。总感觉导演是被川普鸡奸过然后拍出此片来报答前者的！

把1999年的Columbine campus events拍成了类型片，但成了简单的暴力对暴力，英雄胜利的片子，没什么探讨。主题和意义还不如片尾曲《Eve Of Destruction》:The eastern world, it is exploding.Violence flarin’, bullets loadin’.You’re old enough to kill, but not for votin’.You don’t believe in war, but what’s that gun you’re totin’.And even the Jordan River has bodies floatin’.But you tell me…Over and over and over again, my friend, Ah, you don’t believe. We’re on the eve of destruction.

校园绑架案，警察一点作为都没有，完全是一个小女生在那里狗狗狗。抗木当！以次澳开！太弱鸡的剧情，完全没有任何深入。

标题党，不是大逃杀，是女版虎胆龙威

6.2/10 女主各种角度和神态都神似佛罗伦斯珀让我出戏无比。最多就是一部很普通具有政隐元素的跟风片，不够爽也不够有趣。

空间气氛建立不好，几个关键情绪特写竟然没拍。

另类玛丽苏。无下限地鼓吹个人英雄主义是所有被拿来炒作的弱势群体卖点中我最不喜欢的一环。故事背景明明就设置在校园，已经如此敢去挑战这个敏感题材了，结果只是一些教学娱乐用具和教职人员肉盾，那何必用这个背景？你随便搞一个prom不也一样？就很不满意。两星半

如果你想知道我为什么要这样做， 你永远找不到动机， 事实是我也不知道， 我也被这个问题难住了， 没有精神疾病迹象， 我只是想让你知道我们为什么这么生气，可是一切都结束了， 这些东西会至死不变。 我真的是勉勉强强打个三星，全片也就女主和她爸呗，其他人都干什么吃的？？？莫名其妙，真的… 校园枪击案我还是最服老金的《Rage》！

不太顺溜，到底想突出哪一块儿说不清楚