#70th Berlinale#官方展映。特别标准的西部片，不过是澳大利亚原住民故事。影片讲述澳大利亚原住民家族部落被屠杀，幸存的少年在定居点生活12年后，又被坚持抵抗的叔叔感召，进行复仇的故事。影片换成印第安人完全成立，各类人物形象——同情原住民的白人，传教士，为传教服务的女子，粗暴的士兵/警察，主张妥协的原住民、主张战斗的原住民、原住民女战士等等应有尽有。连情节和台词都几乎不用改的……拍得比较高清电视感，放在“NATIve”单元被取消的今年，也算是“first nation”这个题材的不错的作品了。

6.1

白人和黑人之间的相爱相杀。

3.5星。土澳VS白英。

柏林第11场特别展映。

比同是聚焦殖民史主题，（也都活跃在电影节的）本土制作《夜莺》或《甜蜜国度》更为类型化的升级。相较于试图以“纪录/修正”的角度来进入历史故事，却完全选用了复仇射杀渲染角色们在这里的对峙和遭遇的伤害。片中大多数的摄影都充满着美感或是明色掉，和未曾需要被抹去的恶行暴力衬托得刺眼却印象深刻。

只从电影来说，拍得还可以了。

澳大利亚“国家道歉日”的由来

电影比较深刻，但是也确实拍的很一般

UUU

除了东非大裂谷，世界上没有所谓“原住民”，所有人的祖先都是在过去20万年的某个时间点上迁徙到那里的。“原住民”其实是指最先迁徙到那里的人和他们的後代，但到底所谓的“最先”是指什麽？“原住民”的所有部落不是同时来到的对吧？那爲什麽"原住民"是包括了整个种族，而不是最先来到的部落，後来的部落都是殖民者和侵略者？这是崇拜zz正确的白左不能回答的第一个问题。在欧洲人抵达澳大利亚和美洲大陆前，“原住民”早就在当地互相抢掠、奴役、屠杀了几千年几万年（甚至他们之所以飘洋过海跑到那麽远，可能也是在原居地跟其他部落互相抢掠落败後的结果），那他们之间血腥、黑暗的历史我们今天要不要也拿来清算一下？这是崇拜zz正确的白左们不能回答的第二个问题。以上两道问题都很不zz正确，不过事实、常识和逻辑从来不在乎zz正确。

1919年时，特拉维斯作为狙击手参加了一战，后来他是澳大利亚北部广阔空旷的地方的一名警察，他在一次行动中失去了控制，导致了对一个土着部落的屠杀。上级坚持要掩盖真相后，特拉维斯厌恶地离开了，却在12年后被迫回来追捕Baywara，一个对新移民进行攻击的土着战士，造成了巨大的破坏。当特拉维斯招募了唯一一个已知的大屠杀幸存者Gutjuk作为他的向导时，过去的真相被揭开了，特拉维斯成了被追捕的对象

白人血债累累

外景很棒

广阔的澳洲草原很少成现在银萍上，算是一部探索之做吧。有点美国西部感觉，但是这不像印第安更像非洲原着，查了下原来是澳洲原住民故事。屠杀的场面比较真实，演员有点业务，死了还喘气呢。自然景观拍的真好，广阔而美丽。开荒者兼职猎人，也屠杀原着民，各种野生动物捕杀技巧也挺真实。这个题材确实不太了解，给个高分吧，给他的真实。

2020年12月看，澳大利亚真是个 罪犯的国度

对比同样涉及土着的《澳洲乱世情》，本片没有那种史诗壮丽，却更写实细腻，也更深入人心，谴责殖民主义的同时，正邪不是那么刻板分明，恐怕反映的是十几年来大环境变化。另外，难怪土着斗争失败，可不仅仅是科技落后的缘故……

极左脑残、自残的典型片子。拍这种片子的人要么是傻子，要么是骗子。

实力悬殊的情况下，不存在电影里长老期待的balance，“这片土地不能有两个国家”，原住民被白人屠杀是历史的必然。被强权欺侮的时候，唯一的出路是团结起来不计代价的反抗，可惜原住民千百年的分散而居各自为营，并不存来活下来的机会。电影结尾，两个把小男孩教养大的白人叫了他的原住民本名，很浪漫主义的尊重了男孩的原生文化认同。而历史的事实是，烧了一座基督教教堂的代价是被杀死一个部落的人。异文化能被尊重，要么是力量相近不敢冒犯，要么是胜利者知道对方毫无胜算，表一个高高在上的姿态，而已。when you’ve got the high ground, you control everything

3.5