细细的红线

  • 导演: 泰伦斯·马力克
  • 豆瓣评分: 7.8
  • IMDB评分: 7.6
  • 上映日期 : 1998-12-23(美國)
  • 片长 : 170分钟
  • 地区: 美国 / 澳大利亚
  • 语言: 英语 / 日语 / 希腊语
  • 主演 : 西恩·潘 / 伊莱亚斯·科泰斯 / 吉姆·卡维泽 / 本·卓别林 / 尼克·诺特 / 艾德里安·布洛迪 / 乔治·克鲁尼 / 约翰·库萨克 / 伍迪·哈里森 / 约翰·C·赖利 / 约翰·特拉沃尔塔 / 托马斯·简 / 杰瑞德·莱托 / 约翰·萨维奇 / 蒂姆·布雷克·尼尔森
  • 类型: 剧情 / 战争
  • 编剧: 泰伦斯·马力克 / 詹姆斯·琼斯


细细的红线下载地址


细细的红线介绍

红色警戒是一部描述美国在1942年到1943年瓜达康纳尔岛(Guadalcanal)战役期间一个名为“查理斯火炮连”的战争故事。在这次大规模的瓜达康纳尔岛战役中,查尔斯连队因设法要从日本人手中夺回名为210号的阵地,全连从登陆开始到持续数月精疲力尽的斯杀与流血,从丛林中巡逻侦察到夜宿野地和伤躺医院,一直到生存者最后的离去,皆被深刻且真实地在片中描绘出来。
这种生命与共同仇敌所产生出的情感对这一连士兵的影响远远超过了夺回阵地的喜悦。在“红”片中演活了剧中士兵角色,包括了饰演士官长威尔士的西恩潘(Sean Penn),他饰演一位沈默而愤世的杀敌高手。上尉布格由艾理斯寇迪(Elias Koteas)所饰演。心地善良的他终于以身为军人的使命感而减轻了他为战争而沾满血腥所产生的罪恶感。伟特(吉姆卡维佐Jim Caviezel饰),饰演一位出生在肯塔基州的理想主义者。在重新加入查尔斯连不久后又临阵脱逃。贝尔(班卓别林Ben Chaplin饰),他深爱着妻子却又担心妻子在分开期间投入他人怀抱。上校托尔(尼克诺特Nick Nolte饰),一位野心勃勃的领导者。他下达命令要夺回210号阵地,纵使要牺牲无以数计的士兵性命或是整个查尔斯炮兵连也在所不惜。
影评幕后
本片获71届奥斯卡最佳影片,最佳摄影,最佳导演,最佳剪接,最佳电影音乐等多项提名。士兵们在战火中所必须肩负的使命感和承受的苦楚皆在“红色警戒”片中刻划的淋漓尽致。
这种生命与共同仇敌所产生出的情感对这一连士兵的影响远远超过了夺回阵地的喜悦。在“红”片中演活了剧中士兵角色,包括了饰演士官长威尔士的西恩潘(Sean Penn),他饰演一位沈默而愤世的杀敌高手。上尉布格由艾理斯寇迪(Elias Koteas)所饰演。心地善良的他终于以身为军人的使命感而减轻了他为战争而沾满血腥所产生的罪恶感。伟特(吉姆卡维佐Jim Caviezel饰),饰演一位出生在肯塔基州的理想主义者。在重新加入查尔斯连不久后又临阵脱逃。贝尔(班卓别林Ben Chaplin饰),他深爱着妻子却又担心妻子在分开期间投入他人怀抱。上校托尔(尼克诺特Nick Nolte饰),一位野心勃勃的领导者。他下达命令要夺回210号阵地,纵使要牺牲无以数计的士兵性命或是整个查尔斯炮兵连也在所不惜。
由凤凰影片(Phoenix Picture)出品,二十世纪福斯影片公司发行。大导演泰伦马立克(Terrence Malick)是根据詹姆士琼斯(James Jones)的小说改编成剧本而拍摄完成的一部令人可歌可泣的战争钜片,并包括了罗白迈克盖士勒(Robert Michael Geisler),约翰罗伯杜(John Roberdeau)和葛蓝修尔(Grant Hill)等三人的联合制片,乔治史蒂文二世(George StevensJr.)的执行制作及及汉斯赤默(Hans Zimmer)的配乐。
泰伦马立克导演曾经执导过“Badlands”和“Days of Heaven”(天堂之日)两部巨作。而“Days of Heaven”更让他获得了纽约影评人、国家影评人和坎城影展最佳导演的大奖。在阔别了这么多年后,终于在今年初又可欣赏到他的最新力作─红色警戒。

豆瓣评分:7.8 IMDB评分:7.6 导演: 泰伦斯·马力克
编剧: 泰伦斯·马力克 / 詹姆斯·琼斯
主演: 西恩·潘 / 伊莱亚斯·科泰斯 / 吉姆·卡维泽 / 本·卓别林 / 尼克·诺特 / 艾德里安·布洛迪 / 乔治·克鲁尼 / 约翰·库萨克 / 伍迪·哈里森 / 约翰·C·赖利 / 约翰·特拉沃尔塔 / 托马斯·简 / 杰瑞德·莱托 / 约翰·萨维奇 / 蒂姆·布雷克·尼尔森
类型: 剧情 / 战争
制片国家/地区: 美国 / 澳大利亚
语言: 英语 / 日语 / 希腊语
上映日期: 1998-12-23(美国)
片长: 170分钟
又名: The Thin Red Line / 狂林战曲(港) / 红色警戒(台) / 红色警戒线 / 细红线
IMDb: tt0120863

细细的红线评论:细细的红线口碑怎么样

    matchbox 2010-12-04 23:35:53

    Malick是主攻国家地理的吧?意识流战争大片-。-这南部口音叨叨得还真难听懂。就算你们全都内心独白还是很平庸啊......场面倒是不错的了。我知道布洛迪是来打酱油的,可西恩潘一个盖过所有人的名字是干嘛使的?还有我不明白,消灭了本片最神人物Carvizel的一群鬼子咋就瞬间失踪了

    [已注销] 2011-06-25 16:40:00

    卡司多么强大啊 摄影多么出色啊 主题多么高尚啊 电影多闷啊。。。

    托尼·王大拿 2012-01-29 17:13:26

    在二战那么多可供选择的题材中,马利克却独独亲睐受众度较低的瓜达尔卡纳尔岛战役,只因为那里的俊美风光与他一贯的所见所想所表达相辅相成;他抛却了一贯的战争片拍法而注入其独特的世界观,表达个体与寰宇之间的辩证关系,有一种空旷的美感;当然,这种手法对于影片本身节奏感的伤害也是不可避免的。

    寒枝雀静 2018-06-30 13:32:13

    D+/ 什么都想塞又什么都放不开的肿胀感。大量做作的台词与其说是哲学思辨不如说是空泛无根的抒情,在汹涌澎湃的战争场面面前轻如尘埃。再泛滥的诗兴也不如李沧东在积蓄了足够深彻的残酷之后几句阿格尼斯之歌来得举重若轻。真希望哪天马利克老师可以放弃配乐诗朗诵让观众专注欣赏影像表达……

    弥呀 2010-03-14 00:59:17

    完全符合柏林电影节的口味,闷,神作。请问这种逆天豪华的cast是怎么做到的啊!?Sean Penn, Adrien Brody, George Clooney, John Cusack, John Travolta, Jared Leto……听说皮特、德普、德尼罗的戏份还被剪了。

    木卫二 2015-08-09 12:35:10

    攻占山头的戏拍得真好,芒草茂盛,风去云来。哪是在跟敌人打仗,根本是在跟灵魂的恐惧。其他地方,可能多数人会觉得神叨,甚至于觉得怎么可以把战争片拍得如此娘炮。反正,还是有违主流观众体验吧。电影根本没有呈现瓜岛战役的全貌,而是游弋于几个士兵的主观体验。

    大宸 2010-04-12 21:44:35

    最诗意的战争电影...

    芦哲峰 2011-09-30 13:53:51

    对战争片一向敬而远之,忍受不了那份残酷。在战争这种极端的环境下,人性的弱点暴露得极为突出。细细的红线几乎是我看过的战争片里最逼真的一部,因为逼真,所以震撼。

    RD 2011-02-23 13:59:15

    这部影片让同一时期的拯救大兵瑞恩变得不值一提。非常真实、残酷的战争场面,非常,尤其对战斗开始前宁静等待的场景描述,空前的真实,对于战斗结束后的杀戮、大牌云集的每个角色的内心刻画,都很到位,配上Hans Zimmer的音乐,还有贯穿全片操着南部口音的独白,深,很深。

    D I D A 2010-10-10 22:08:46

    从来没有一部二战电影像本片一样隽永(meaningful),意识流的视角与人称模糊的旁白一点都不会显得矫情、造作。诗意与失语并存,战争与人性共生,这是本片为二战影史留下的最好注脚。另外不得不感叹CC选片实在“毒辣”。

    fabulous 2011-02-01 16:17:41

    丑陋与美丽的情感竟然出自同一个人,同一张面孔?

    米粒 2015-07-20 13:02:14

    大概是看过最抒情的战争片,巨星(男)云集多到不得不剪掉几个,虽然主要给人感觉是诗歌配合漂亮姑娘的闪回画面,但真正的战争场面不少且并不赖嘛,需要刻画的几个角色也给人印象很深(反倒不是主角)。疑问:汉斯寂寞这个配乐是怎么回事,为什么后面的蝙蝠侠用了这里用过的?

    冰红深蓝 2015-06-08 15:20:27

    泰伦斯马力克二十年磨一剑的诗意战争片,获金熊奖。群星荟萃,叙事意识流,配乐饱含深情。大量孤岛丛林的动植物空镜头、树缝中透出的丁达尔光与闪回抒情镜头反衬出战争的残酷和士兵的渺小与无助。上帝缺席;所有人都只能臣服于运气;士兵如狗,草,尘土般卑微无力。缺点是独白泛滥,节奏过慢。(8.3/10)

    欢乐分裂 2012-12-23 21:16:57

    我看见那青山翠谷蓝天白云下的血腥杀戮,看见染血的叶片上他轻轻划过的痕迹;独白与意识贯穿残酷,成为本片最大亮点;他见识过另一个世界,他相信眼前世界仅是想象;回忆中拥抱的温暖,战场上仓皇热泪的读信;马力克从未停止过对自然的探索、对人性的追问。

    哪吒男 2019-04-20 23:43:41

    依然觉得马力克不适合做导演,他的思考和电影语言的表达效果是错位的。

    江河海 2009-04-20 09:03:08

    这种反思能在全人类中实现吗

    paradiso 2014-11-19 22:05:46

    以前马利克神游得多么言之有物啊,永不停止的发问。两组阴阳人物中Elias尼克诺特显然让位于潘和卡维泽:你见过我将永远无法得见的事物。大约所有人都是一个整体的不同层次,这绝非角色驱动的电影,意象也非为美而美。诅咒美国人你小子也是要死的日本兵是光石研唉

    UrthónaD'Mors 2010-12-16 23:50:36

    战争的荒谬暴露了人类的无知。如同今天,人们为了物质利益相互争夺,攀爬在物欲的高峰,遗失了本真的快乐。爱情,亲情,友情……人性在这条细细的红线的考验下不堪一击丑恶无比。ps不能仅仅因为寂寞就这样离去,你不知道那边的对方是如此思念你吗?我不相信没有美好的人性不想去相信这些都是丑恶的

    流空破刃 2010-10-02 17:12:12

    好莱坞男星集体参军,找熟脸是乐趣之一。天堂之日之后二十年,Terrence Malick的镜头更漂亮了。各种主观镜头,空镜头,闪回,视角剪接很是够看。但这整个故事完全是被旁白串起来的,想承载的命题太严肃(姑且不论导演立场的偏向)而所用的方式又太说教以致……装逼味儿重得人受不住。

    鸟甲 2008-10-26 20:23:21

    大学,录像?2009/2/3午夜在CCTV-6又看了一遍,4星降为3星,用旁白来反思战争太生硬了,难道情节和画面不能自己说话吗?

  随便看看