伍尔芙说：伟大的脑子是半雌半雄的．即言其不局限于女性的小格局，同样也无男性的过分扩张．我的理想就是做这样＂中性思维和气质的人士＂，哈哈，Tilda Swinton是榜样．

这是一个英国女导演改编了个英国女作家的本子找了个雌雄同体的英国女演员来拍个活了400年的从矫饰文艺复兴时期的英国男子变成了女子还生了孩子并经历了世界大战的传奇人儿的片子，你说你不看么？

用400年的时间成长与成熟，穿过生死、性别、爱情、梦想、权力、自由的重重困惑。我想伍尔夫的小说原着会比电影更有深度，光影，永远是浮于表象的，它能做的，唯有启迪。

忠实改编原着，保留主干情节（除了出任大使的原因和大公出场顺序），将400年的时间切分成七个章节，利于衔接时空转换，毕竟省略的很多文字无法在90多分钟内阐述清楚；对此片无感的人力荐去看原着，也别尽拿性别说事；说蒂尔达·斯文顿丑也是醉了，绝对最佳演绎者。

分别在两个学期的电影课上看过多次片段，老师说这是她的性别啓蒙片。我一直觉得男人只有真正变成女人才能体会到什麽是不平等什麽是权力差异什麽是女权，否则一切都是空谈。但即使如此，女权仍不是梦，虽然遥远，但只要相信，就一定会有到来的一天。

波伏娃认为不死是一种天罚；伍尔夫则让一个不死的人活得异彩纷呈。

4.5。1.雌雄同体的最佳注解：不朽梦想的明亮阴影。2.奥兰多穿越英伦花园时的瞬间变装，及至在荒野听见火车隆隆的未来，这段超棒。3.奥兰多，我觉得你的忧郁很荒诞，好像你得提前忍受煎熬。4.蒂尔达·斯文顿身上，真是深谙了伍尔芙的精髓。

蒂尔达·斯文顿的中性之美，美丽华服与四百年的成长

天然呆版的道连格雷吗

Virginia的雌雄同体之说，经得起历史锤炼的人，跨越400年，从伊莉莎白一世都20世纪。艺术感不用说，服装设计的确值得奥斯卡提名。另:SP跟TS合作实在是..无法用语言形容了这俩女人,其实我还很想看SP和TS的LES大片.. = =

分章结构、中庸平常的试听与符号化都让意浮于言，毫无深度，毫无意蕴。对于原本带有游戏感的原着仍然是一种破坏。不过斯文顿当然是棒棒的啦。也很可能带有因烦老师产生的情绪化。

裁缝电影，这娘们真是几十年如一日的形式主义。

Androgynous有无穷的潜力；Woolf拿出的各种批判其实现在可以再用，虽然Woolf称Orlando为游戏之作，但是隐约透出很多严肃的话题；美国情人长得真令人失望；Tilda Swinton眼睛好大；Khan好像梁朝伟；最后天上飞的小金人真的太拙劣了！

本来以为是探讨两性，后来发现更多是在讲女权。简洁如诗的台词，精巧构图的画面，但是情节不够有力，片段式的一段段没一以贯之地连起来。蒂尔达啊，怎么越看越是一脸自攻自受的模样。

Tilda Swinton是女神>.,<

古典中夹杂玄幻的氛围非常到位，配乐和艺指更是无可挑剔。蒂尔达·斯文顿才是真正的惊艳了时光，不论作为男人还是女人

三星半，如果没有看过原着，单纯的当做一则离奇曲折的传奇故事来看还是很鲜活的，服饰妆容布景无一不是精美不凡；如果看过原着对更好的理解电影也不无裨益，会对碍于时长交代相对含糊的地方有深入的了解，但是却少了大量内心戏和关于女性主义的思考，相比之下电影的格局显得小了些

文艺派果然不好当，本质庸俗的我真心看不懂好吗。为什么主角活了四百年都不会老，为什么主角前半世是男人后半世是女人，就是为了强调女权吗。追究这些是太没必要吗。看完只能夸夸女主角的样子很漂亮很合适无眉装服装也很考究，其它的就算了。为了维持我没文化装文艺的样子这片子不打分！

之前先看过最近的新片〈薇塔与弗吉妮娅〉，片尾提到伍尔芙创作〈奥兰多〉的现实动机，当时就对这个故事深感兴趣。奥兰多跨越400年年华不老的生命，雌雄莫辨的样貌，在自由与桎梏的对决中浴火涅盘，是女性主义与浪漫主义的极致主张；影片里蒂尔达时不时打破第四堵墙的凝视洞穿人心，如情话一般的独白更是撩拨着脸红心跳（啊我沦陷了）// PS. 相比iloveyou的苍白单薄iadoreyou还真是发自肺腑的诚恳啊！// 原着已下单。

服装布景不很好，意识流改编成影像，只能撷取极少情节，因此不很连贯。女主扮男人冰冷有余英气不足（当然服装责任不小）。现在如果重拍谁将是Orlando的最佳人选？