《心迷宫》十分之一水平，都不到。

实验性的电影，看得出想玩儿形式，观感不佳，只能说看得过眼。纯玩儿形式首先需要内容的整体通透与部分隐晦相互配合，靠时间线和画面结构共同推出一个故事。导演在拍摄前期就应该想到，平庸的故事是撑不起这么复杂的形式的，尤其是到最后线索慢慢被整合到一起时，形式的魅力也弄巧成拙了。故事讲完了，故事的意义在哪？形式成了套路，形式的意义在哪？整体的清晰化为了呈现的无意义，这不是逻辑而是重复。看似追求个人化的叙事结构，最后却变成了作者的独自狂欢，这也是新人导演的整体弊病，很少见到好好讲故事的导演了。其实我最希望看到的是，一通形式编织背后导演的表达欲（你想告诉我什么？），个人的诉求，才是电影艺术真正珍贵的地方。

挺没劲的，费尽心思模仿了前人所做的东西，看了前30分钟就看不下去了。更何况连人设都直接拉来天下无贼来用

一部大影展参赛作品，非要碰瓷各种非线性叙事经典，那就别怪观众太苛刻。“电影重点不在故事而在于如何讲故事”，其实就是基本功不过关（走都走不稳为什么要乱跑呢？野心太大了）。模仿各种经典电影营造巧合不过是形似，糟糕的故事只能让观众在揭晓谜底时感到泄气。六线并行中悬念的结和解就像狗咬狗，解决了一个悬念马上奔向另一个悬念，但情感并无推进，永远滑行在故事表面。每个片段都承担相似的功能，这种相似堆叠到一起只能造成观感上的疲劳。角色有着最符号化的设定，演员台词都是导演想让他们说的话而不属于角色本身。表演更是雪上加霜（表演差劲这一点上倒是挺像《心迷宫》）。还有各种无意义的运动镜头……看不到导演对拍摄题材中各类人物的尊重和关于社会问题真正的表达欲望，只能脑补出他为自己讲出一个如此“精彩”的故事而自我感动的模样。

6.5分。其实不差，但真没必要一窝蜂都去拍什么多线叙事，一个精彩的故事难道不比怎么讲故事更重要吗？演后谈恍惚误入导演后援团，极度不适。刚拍第一部作品的导演就这么能装逼，看不出能有什么前途…一直在说重要内容被审查剪掉，如果只有4小时才能呈现您要讲的，那恐怕只能证明功力不够吧…

多线叙事的儿童绑架案，折射出当下的社会风貌。只看了一遍，很多细节还不能捋清楚。

看了十几版，导演的韧性和才华是有目共睹。

辽沈推介会上看过，不错，多条线路叙事，剪辑的不错，都是一天之内的阴差阳错，很蝴蝶效应！就是演员的台词略显生硬，望以后可以看到更多的这种犯罪片！

想从多线索着手，你就的找点合适的演员啊

5个字：不值得拍摄

这个导演有点不会导呢

同一时间 多线叙事，形式不算新鲜，故事讲的还可以了。结尾处富人一家上了宽敞的专车，穷人一家挤上了出租车，令人唏嘘，缺点是非要安排整个故事在一天内发生有点太牵强。上映遇到复联4估计票房不过百万！

算了吧

又是多角度拼凑全貌，可惜体量不大、故事平庸，只做到把事儿讲圆，缺乏可以咀嚼的内核，有点浪费了这个结构。尤其缺乏应当具备的戏剧张力，有些大材小用了。

北京青年影展 12.24 中国电影资料馆。没能看到导演剪辑版，好期待有朝一日可以看到。就现在的版本来看，角色是有缺失。但不失为一部吸引人的片子。

5.5。结构还可以，但也是唯一能说说的了，而且近些年市场上这样类型的有很多了，要突破瓶颈比较困难。其余的，表演、剪辑、配乐、转场等都不太行，迎合审查的结尾就让此片显得更加遗憾。

《爆裂无声》的故事，《心迷宫》的结构，有点乡村版伊坂幸太郎的味道。电影三星半，低成本加半星鼓励。

嗯，黑心

fine

导演似乎完全不知道什么角色在什么场合该说什么样的台词，导演的水平决定了一部电影的品质