WeChatビジネストラフィック転用事件（トラフィック転用のために写真を転送したWeChatビジネスに5万元の罰金刑が言い渡された）

トラフィックを集めるために写真を転送したWeChat商人に5万元の支払い命令

アクセスを集めて商品を売るために、有名人の洋服の写真を何気なく転送しました。業界ではよくあることだと思っていましたが、訴訟に巻き込まれるとは思いませんでした。最近、杭州のシャオダンさんは裁判所から「写真を盗んだ」として5万元の賠償金を支払うよう命じられた。

シャオ・リーとシャオ・ホンは一緒に衣料品店を経営しているカップルです。平日、シャオ・リーはシャオ・ホンをモデルとして使うことが多い。彼はカメラや携帯電話を使って、服を着たシャオ・ホンの写真を撮り、WeChat MomentsやDouyinなどのプラットフォームに投稿して宣伝している。数年の運営を経て、シャオ・リーとシャオ・ホンのDouyinストアには数万人のファンがおり、彼らが撮影した写真も多くの「いいね！」を獲得している。

マイクロビジネスを営むシャオ・ダンさんは、友人の輪の中でシャオ・リーさんの素敵な写真を見つけ、その写真を保存して、彼女が販売している服にトラフィックを誘導しようとした。シャオダンさんは当初、盗まれた写真はほとんどが単純な自撮り写真で、モデルの顔が写っていないため、重要ではないと考えていた。意外にも、これを知ったシャオ・リーはシャオ・ダンを訴え、著作権侵害の責任を問うた。

シャオ・リーさんが撮影した写真は、大きく分けて3つのタイプに分けられます。1つ目は、服を平らに広げて携帯電話で撮影したものです。 2番目のタイプは、鏡の前でのシャオホンの自撮りです。 3つ目は、Xiaohongをモデルにした写真です。

裁判後、裁判所は、最初のタイプの撮影プロセスは手続き的な傾向があり、独創性のない単なる機械的な記録に過ぎず、したがって著作権法の意味での著作物を構成しないと判断しました。 2 番目のタイプの自撮りでは、さまざまなシーン、角度、光、撮影テクニックの選択がある程度反映されます。 3つ目はプロのカメラマンによる写真撮影です。作品の創作過程において、作者はさまざまな撮影角度、撮影技術、光、風景、構図などの要素を選択し、その後、芸術的な後処理を経て最終的な効果を実現する必要があります。創作プロセス全体に知的な創造の余地があり、作者の個性的な表現を反映することができます。したがって、2番目と3番目の種類の写真は著作権法の意味における著作物であり、著作権法によって保護されるべきです。

シャオ・ダンはシャオ・リーの著作物を許可なく携帯電話にダウンロードし、シャオ・リーの著作物複製権を侵害した。その後、李小靈の作品はWeChatモーメントで一般大衆に提供され、一般大衆が自分の好きな時間と場所で作品を入手できるようにしたため、情報ネットワーク上で作品を広める李小靈の権利が侵害された。

裁判官は、インターネット時代において、オンラインでの衣料品の販売は主にモデルの展示と写真撮影に依存していると述べた。単に機械的に撮影された一部の衣服写真を除き、衣服写真の大部分は著作権法上の著作物であり、著作権法によって保護されています。国民の権利や知的財産保護に対する意識が高まるにつれ、他人の衣服を勝手に使って写真を撮るリスクも高まっています。肖像権侵害のリスクだけでなく、著作権侵害のリスクもあります。

最終的に裁判所はさまざまな要素を考慮し、独自の裁量で上記の賠償額を決定し、その影響を排除するために、小丹氏に対し、事件に関係する友人たちの中で公の声明を出すよう要求した。

（記事中の名前はすべて仮名です）

「転載の際は出典を明記してください」