化粧品ブランドの宣伝（バイルンは違法な虚偽広告を掲載したとして何度も処罰された）

バイルンは違法に虚偽の広告を掲載したとして何度も処罰された。

中国消費者ニュース北京（記者孟剛）このほど、百潤貿易（上海）有限公司（以下、百潤）は虚偽広告を掲載したとして、上海市浦東新区市場監督管理局から10万元の罰金を科された。記者は、近年、バイルン社が違法な広告の掲載や製品の品質問題で何度も行政処分を受けていることを突き止めた。

バイランは美容上の問題で何度も処罰されてきた。ファイル写真

行政処分決定書によると、調査の結果、当事者である百潤は海外登録者であるユニビス株式会社から登録輸入普通化粧品の国内責任者として認可され、中国国内で「百洛」ブランドなどの化粧品の販売に従事していたことが判明した。同党は天猫ショッピングモールに「百洛旗艦店」というオンラインストアを開設し、自主的に運営し、主に「百洛」ブランドの化粧品を販売していた。

当事者は、2023年12月11日から、「バイオオイルフラッグシップストア」で販売されている「妊娠線の改善、小じわの軽減、シワの滑らか化のためのバイオオイル天然マルチ保湿オイル」を宣伝し、「妊娠中のストレッチマークを和らげる植物抽出バター」、「特別な時期のストローク」、「14種類の天然植物で妊娠線を保湿し予防する」、「妊娠中/脆弱な肌にも安心して使える」、「妊娠/授乳に適した天然保湿オイル」、「植物由来のバターは妊婦ケアに焦点を当て、植物由来の弾力性と保湿性のある肌、妊娠線を和らげる透明で保湿性のある肌、妊娠中と産後の敏感肌のケア」、「バイオオイル（植物バージョン）はすべての肌タイプに適しています。軽くてべたつかないテクスチャー、透明で浸透性のある肌、植物由来の鎮静処方で、すべての肌タイプに安全に使用できます」などの宣伝内容を含む広告を出しました。妊婦の写真を添えた広告など。

調査したところ、この化粧品は輸入された一般化粧品です。登録された商品名は「Bio-Lo Natural Multi-Nourishing Skin Care Oil」で、登録番号はGuozhuang.com Beijinzi（上海）2021501361です。妊婦に適した新たな効能はなく、すべての肌タイプに適しており、妊娠線を予防・改善できるという証拠もありません。当事者らは、製品の売上を伸ばし、妊婦を含むより多くの消費者を引き付けるために、上記の虚偽の宣伝コンテンツを企画、制作、公開し、「ストレッチマーク」という医学用語も使用しました。

広告法では、「広告は虚偽または誤解を招く内容を含んではならず、消費者を欺いたり誤解させたりしてはならない」と規定されています。さらに、「医療サービス、医薬品、医療機器の広告を除き、その他の広告では疾病治療機能を含むことは禁止されており、医学用語や宣伝対象商品を医薬品や医療機器と容易に混同する可能性のある用語を使用してはならない」とされています。これを踏まえ、浦東新区市場監督管理局は百潤の虚偽広告掲載行為が上記規定に違反していると判断し、10万元の罰金を科すことを決定した。

バイランはビオロスキンケアオイルの虚偽広告を掲載したとして処罰された。ファイル写真

記者が7月3日に天猫の「百洛旗艦店」で検索したところ、上記の商品は依然正常に販売されており、販売数量は「1万個以上」と表示されている。記者は、商品詳細ページのテキスト説明に「妊婦向け」や「妊娠」などの医学用語の使用が疑われる箇所は発見しなかった。行政処分書によると、百潤は今年2月29日に上記の広告内容を修正した。

天眼茶の事業情報によると、百潤は2007年に設立され、登録資本金は2,000万米ドルであった。白潤の公式サイトによると、白潤は皮膚の健康と医療美容の分野に注力しており、ビオロジック、シルカ、ネオストラータ、ユリアージュ、ヘアケアブランドのファウンテンなどのブランドの流通に協力している。

記者は、近年、百潤が市場監督部門から何度も行政処分を受けており、その中には「百洛」、「奉天」、「新四翠」などのブランドが含まれていることを発見した。処分の理由には、虚偽の宣伝や技術規格を満たさない化粧品の製造などが含まれている。例えば、2023年に百潤が運営するNeoStrataは、α-ヒドロキシ酸の総量が基準を超えたとして浦東新区市場監督管理局から166万元以上の罰金を科せられた。同社は2021年6月、Coresui Beishu保湿ローション、クリーム、脂性肌コンディショナーに含まれるα-ヒドロキシ酸の総量が基準を超えたとして、36万元以上の罰金も科された。 2022年、百潤は自社のウェブサイトで「豊天抜け毛防止シャンプー（男性用）」が「毛髪密度を高め、抜け毛を減らす」、「毛包を洗浄し、皮脂分泌を調整し、発毛を促進する」、「発毛研究と認証により使用効果を実証する」などの効果があると宣伝し、明示的または暗示的に医学的効果や効能を示唆し、発毛を促進するための実際の有効な証拠を提供しなかったとして、11万元の罰金を科せられました。