テクノロジーブランド企画（【テクノロジーコミュニケーション】「科学普及ネット有名人」が「研究者」に格付けされ、上海は専門職称号評価を通じて市場志向の科学普及人材の「集結の呼びかけ」を鳴らした）

【科学技術通信】「科学普及ネット有名人」が「研究者」に格付けされ、上海は専門職称号評価を通じて市場志向の科学普及人材の「集結の呼びかけ」を鳴らした

先日、2024年上海科学技術フェスティバルのメイン会議で、「パイナップルの君」李志忠、「桓子」創始者「桓子歌」陳磊、Bステーションアップマスター「志会の君」彭志会ら21名が共同で科学技術コミュニケーションの高級専門職称号を獲得しました。

習近平総書記は、科学技術革新と科学の普及が革新的な発展を実現するための二つの翼であると指摘した。上海はイノベーションのソフトパワーを強化するため、「二つの翼」を中心に科学技術コミュニケーションの中高級専門職称号の審査ルートを開設し、科学技術コミュニケーション専門職称号の認定を通じて市場志向の科学普及リーダーを発掘し、専門職称号をイノベーション発展の「燃料」とし、科学普及人材チームを強化し、イノベーション発展が「共に飛翔」するのを支援している。

スムーズなプロモーションチャネル、

市場志向の科学界のリーダーの評判を「回復」させる

科学普及に関心のある人なら、「パイナップルマン」李志忠という名前をよく知っているに違いない。李志忠は清華大学を卒業し、25歳で米国デューク大学で博士号を取得した。李志忠には100万人を超えるファンを持つ科学普及公開アカウント「パイナップルファクター」がある。彼は、科学大衆ベストセラー『がんの真実：医師も読んでいる』の著者です。がんの科学大衆に長年深く関わってきた李志忠の科学大衆文学作品は、「2015年中国優良図書賞」、中国科学技術部の科学大衆作品金賞、中国科学作家協会の優秀科学大衆作品金賞など、多くの国家賞を受賞しています。

「科学普及活動では、業界の専門家や学者とコミュニケーションを取り、つながりを持つ必要があることが多く、専門職の肩書きに対する需要は依然として高い。」李志忠氏を残念に思うのは、職業上の成果と功績は達成しているにもかかわらず、職業上の称号を昇進させるチャンネルがないことだ。これは上海の科学普及活動家の現状でもあります。

上海市科学技術委員会の関係者は、専門職の称号評価において、科学普及員は通常、科学研究者と同じ道で「競争」しなければならないと述べた。実際のレビューでは、科学技術コミュニケーション分野以外の専門家が科学技術コミュニケーションワーカーをレビューすることが一般的です。科学技術コミュニケーション業務には具体的な審査基準がないため、科学技術コンサルティングや管理業務の審査基準が適用されることが多いです。これは、科学技術コミュニケーション従事者、特に企業やその他の第一線産業で科学コンテンツを創造し、普及させる従事者にとって深刻な障害となり、上海の科学技術コミュニケーションチームの発展を制限してきました。

統計によると、2019年、上海の科学普及人材の総数は5万8000人に達した。近年、上海では、卞楡林教授、張文紅博士、朱俊豪院士、王品賢院士など、多くの著名な科学普及専門家が誕生しました。同時に、新しいメディアの発展に伴い、科学普及コンテンツの表現はより多様化し、コンテンツはより豊かになりました。 「渾芝」創始者の陳磊やBステーション「知慧君」のアップホスト彭志慧など、一群の「科学普及ネット有名人」も「クラウド」に飛び、「一般人の家庭に入り込んだ」。

科学普及人材の陣容が拡大していることを受けて、昨年、上海市科学技術委員会と市人力資源・社会保障局は、オーダーメイド型の専門職称号評価制度の確立を検討し、「上海市自然科学研究者専門職称号評価措置」を公布し、自然科学研究専門職称号シリーズに科学技術コミュニケーション専攻を追加し、初級、中級、准上級、上級の専門職称号を設け、対応する名称はそれぞれ研究インターン、助手研究員、准研究員、研究員である。また、科学技術コミュニケーション市場においては、初めて科学技術コミュニケーション専門職称号認証方式を採用し、市場側の科学普及リーダーを発掘し、市場側の科学普及人材の活力を十分に発揮します。

「科学の普及は公共の福祉のためだと伝統的に考えられてきた。しかし、社会全体の科学リテラシーの向上を促進するには、この部分の力だけに頼るだけでは不十分だ。市場の力を活用して、その影響力と社会的価値を拡大する必要がある。」上海市科学技術委員会の元一級査察官、上級エンジニアである季暁野氏は、第一陣の科学技術コミュニケーション高級専門職称号審査に参加した後、今回の審査は市場側の主導的な科学普及人材の「正当性を証明」し、彼らにさらなる利益感と社会的認知を与え、科学普及専門家の団結と結集に役立ち、質の高い科学普及人材チームの構築ペースを加速させたと率直に語った。

もはや1つの物差しで全員を測るのではなく、

カスタマイズされた人材育成チャネル

「市場をターゲットにした科学技術コミュニケーションの専門資格認定を初めて実施します！」このニュースは多くの科学普及活動家の注目を集めただけでなく、李志忠の熱意も高まり、彼はすぐに準備に取り掛かりました。公開アカウントのフォロワー数、10万件を超える科学普及オンライン記事の数、執筆した科学普及書籍、実施した科学普及活動...これらの内容は、申請資料の中で李志中氏によって強調され、専門家グループの審査セッション中に具体的に述べられました。

李志忠氏は「改革東風」の評価に乗り、科学普及記事、著書、科学普及活動における優れた業績により、「研究者」の高級称号を獲得することに成功した。

科学技術コミュニケーション上級専門職称号の第1回審査は、申請から結果発表まで約1か月かかったとみられる。審査プロセスは迅速で、内容も多様化しており、申請者にとっては利便性が高まりましたが、審査員にとっては大きな課題となりました。

「今回の選考基準は非常に適切であり、審査中に専門家が尋ねた質問も非常に専門的でした。」李志中氏は審査当日の様子を振り返り、「一部の専門家が科学普及活動の過程で経験した困難や課題など個人的な感想を尋ねたが、これは科学普及活動家の実際の状況と非常に一致している」と述べた。

基準は人材育成のバロメーターです。才能を評価するということは、ベンチマークを設定することです。基準が高ければ、才能は豊富に流れ込むでしょう。

上海第二工科大学の党書記兼上級エンジニアである陸敏氏も、科学技術コミュニケーションの上級専門職称号の第1回評価の審査員の一人である。 「私たちは、自分たちの行動を評価します。今回の評価は、従来の論文重視、科学研究重視のアプローチから、効果重視、最終結果重視のアプローチに変わりました。」陸敏氏は、評価は論文やモノグラフに対する厳格な要件に基づくものではなく、科学技術コミュニケーション研究、科学普及コンテンツリソースの作成、普及促進の専門的特性に基づいて、応用性と運用性の両方を考慮すると述べた。

准研究員、研究員の職に応募する学士、修士の学位取得者については、資格要件が2年間緩和されます。申請者は必須の公開コースまたは専門コースを修了する必要はありません。公式の科学普及情報リソースプラットフォームの運営またはアカウントの運営に5年以上責任を負い、オプションの業績結果として200以上の独自の科学普及作品を企画・発表している必要があります...評価基準は市場の需要指向とメディアコミュニケーション効果を重視し、非公開グループ向けに多次元指標を調整していることがわかります。

「ポピュラーサイエンスの著作や製品が優れているかどうかは、市場によって判断されるべきだ。」呂敏氏の見解では、市場志向の手段はコミュニケーション効果に関するフィードバックをより早く得ることができる。 「大衆科学の分野では、ホーキング博士の『宇宙の歴史』のような本がそれほど売れなければ、大衆科学の研究が影響力を持っていることを証明することはできない。」

今回高級専門職として認定された科学普及人材は、引き続き各自の専門分野の科学普及コンテンツを新たなメディアプラットフォーム上で発表し、科学知識の普及と科学文化の推進に重要な役割を果たしている。あるいは、さまざまな手段を用いて、科学を生活に取り入れるための科学技術コミュニケーションブランドプログラムの開発を深く探求する。あるいは、自社の強みを活かして、科学普及ブランド活動の認知度と影響力を効果的に高めます。

社会全体で合意を促進する。

「科学普及の翼」をさらに強力に

高級専門職の称号を授与されて間もなく、李志中氏は自身のオンライン名刺に「研究者」という説明を加えた。

「以前は、科学の普及活動に熱意と情熱を頼りにしていたかもしれません。専門職の称号を授与されたことは、私の職業の価値が認められただけでなく、本当に励みになりました。」李志中氏はインタビューで、「専門職の称号を授与されることで、私たちのようなフリーランスの科学普及員は、より多くの世間の注目と信頼を得ることができ、より多くの科学専門機関と交流し協力する機会を得ることができるだろう」と語った。

科学分野の才能豊かな人材のチームを育成し、やる気を引き出すという点では、専門的な肩書きの評価は長い道のりの最初の一歩にすぎません。科学普及人材チームの構築には、長期的な仕組みをさらに改善し、長期にわたる取り組みが必要です。科学普及人材の評価メカニズムを継続的に改善し、完成させ、科学普及専門職の称号評価を科学普及人材のキャリア目標にする必要があります。

「現在の科学普及活動は科学的知識の普及に大きく関わっているが、科学的手法や科学的精神の普及が軽視されていることが多い。」中国科学院上海有機化学研究所の研究員である黄紹旭氏は、審査員として、既存の評価基準では後者の2つに対する裏付けが比較的弱いと個人的に感じている。 「将来的には、より多くの人がこの2つの側面の普及に専念するよう促し、微妙な効果を達成するために、レビュープロセスにいくつかの関連基準を追加することを検討できます。」

陸敏氏も同様の見解をとっている。彼は、科学普及活動は科学的知識を広めるだけではなく、より重要なことは科学的手法と科学的精神を促進することだと信じています。

科学の普及と技術革新を両立させるためには、科学を理解し、愛する科学ポピュラー人材のハイレベルなチームを構築することが重要です。 「社会全体の観点から見ると、上海はこの点で良い仕事をしており、先頭に立っていますが、科学普及の発展には、特に社会が科学普及の人材の重要性を認識し、それをより有効に活用するという点で、社会全体の合意がまだ必要です。」黄紹旭氏は記者団にそう語った。

季暁野氏は、科学普及の専門家と非専門家を区別する必要があると考えています。科学普及に従事する専門家は、理論的知識の向上に重点を置くと同時に、それを上海文化の発展傾向と組み合わせることで、科学普及活動と文化コミュニケーションの効果的な融合を実現する必要があります。アマチュアの科学普及人材に対しては、体系的な専門的トレーニングを提供し、的を絞ったサポートと指導を行う必要があります。

原題：【科学技術通信】「科学普及ネット有名人」が「研究者」に格付けされ、上海は専門職称号評価を通じて市場志向の科学普及人材の「集結の呼びかけ」を鳴らした

元の記事を読む