今回の選挙では、不正投票を防ぐため、テキサス州はより厳格な有権者身元確認法を導入しました。最高裁判所判事のルース・ベイダー・ギンズバーグ氏は、この法律は「数十万人もの有権者の投票権を奪うリスクがある」と述べています。一方、州都オースティンを擁する郡では、選挙管理当局がハイテクを駆使した、より公正で検証が容易な選挙の未来に向けて準備を進めています。
ライス大学を拠点とする研究チームは、選挙に新たな安定性をもたらす可能性のあるシステムを設計しており、トラビス郡は早期導入を目指しています。コンピューター科学者のダン・ウォラック氏は、この「安全で透明性があり、監査可能で信頼性の高い」技術（STAR）は、投票が確実に集計されることや、敗者に本当に敗北したことを示すことなど、アメリカの選挙が直面する主要な問題のほとんどを解決すると述べています。しかし、このシステムには課題がないわけではありません。
STAR システムには「ベルトとサスペンダーのアプローチ」が採用されており、不正行為を極めて困難にするために冗長な安全対策が採用されています。
アメリカの法律は、有権者に対し完全な秘密性と完全な正確性を求めています。しかし、現代の投票方法では、これらの要件を満たせない場合があります。老朽化した電子投票機が選挙の有効性を検証するための有効な紙の記録を残さなかったり、紙投票システムが投票用紙を不正に使用した有権者を混乱させたりすることが原因です。（これは、2000年のフロリダ州におけるブッシュ対ゴアの論争の重要な争点でした。）
STARシステムに携わった投票監査専門家のフィリップ・スターク氏は、チームはこれを選挙監視における「ベルトとサスペンダーのアプローチ」と呼んでいると述べている。つまり、このシステムは不正行為を極めて困難にするために、冗長な安全策を講じているのだ。
STAR投票者は投票ブースに入り、タブレット画面で候補者を選択します。すると、コンピューターが投票を暗号化して電子的に保存し、集計を行います。しかし、このシステムは、投票者と候補者のセキュリティを確保するために、いくつかの追加手順を踏んでいます。
まず、機械は投票用紙を印刷します。投票者は、投票ブースを出て投票箱に入れる前に、投票用紙の内容を確認できます。機械を信頼できる場合は、すぐに確認できます。一方、何かおかしい点がある場合は、投票用紙に記載されているコードを入力し、機械に電子投票の暗号を解読させることができます。最初の電子投票と投票用紙は破棄され、投票者は投票プロセスを最初からやり直すことができます（機械の不正行為に気付いた場合は、報告してください）。選挙後、監査人は、これらの匿名の紙投票と機械内の匿名の電子記録を照合し、すべてが正当に行われたことを確認できます。
投票が確定し、投票用紙が投函されると、機械から2枚目の投票用紙が出てくる。この投票用紙には固有の番号（おそらくQRコードで表示される）が記されている。選挙後、すべてのSTARシステムは、各投票に対応する暗号化された識別番号のリストを作成し、オンラインで公開する。特に慎重な有権者は、（簡単な計算方法、あるいはおそらくはお気に入りのプロバイダーのスマートフォンアプリを使って）自分の投票が集計されたかどうかを確認することができる。多くの有権者が暗号化された投票記録をオンラインで見つけられないと報告した場合、監査当局は再集計を開始する可能性がある。
STARの基礎となる科学技術はすべて既に存在しており、小売店で大量に購入できる既製品のハードウェアを使って実装できるとチームメンバーは述べています。言語、障害、テクノロジーへの慣れといった障壁を越えて、STARを誰もが利用できるようにすることに専念するチームがチームに所属しています。現在の電子投票システムは、ほとんどがブッシュ・ゴア両陣営の混乱後に導入されたもので、老朽化した専用機器であり、修理には多額の費用がかかります。しかし、これらを交換するのには課題があります。
「法律は変えなければならない」とスターク氏は言う。時代遅れのシステムを想定した規制では、STARは今日の投票所で投票を行うことはできないだろう。しかしスターク氏は、そもそも科学者にシステム構築を促したトラビス郡の当局者が、最終的には法的手続きを完了させてくれることを期待している。
言い換えれば、公正かつ責任ある投票の将来はテキサス州の議員たちの手にかかっている可能性がある。
