今週は著作権警告システムについて多くの議論がありました。紛らわしいですね！インターネットで何かを盗むのが好きな人も、そうでない人も、このシステムについて知っておくべきです。なぜなら、近い将来、著作権保護は全国的にこのシステムで運用されることになるからです。
それは何ですか？
著作権警告システム（CAS）は、インターネットサービスプロバイダー（ISPにはComcast、Verizon、Time Warnerなど）と著作権者（主に映画、音楽、テレビ業界を代表する業界団体である全米映画協会、全米レコード協会、全米ケーブル・電気通信協会）が、オンライン著作権侵害対策として開発したシステムです。これまでの著作権侵害対策は断片的で曖昧なものでした。著作権侵害をやめるよう通達が届くこともあれば、数十億ドル規模の訴訟を起こされることもありましたが、通常は何も起こりませんでした。CASは、著作権侵害への対応を標準化するための取り組みです。
政府は関与しているのか?**
これは政府の取り組みではありません。民間企業が方針を変えているだけなので、実際には誰かの承認は必要ありません。しかし、ホワイトハウスは支持を表明しています。
この合意は前向きな一歩であり、オンライン知的財産権の執行を強化するための自主的な取り組みを奨励するという当社の戦略、およびプライバシー、言論の自由、競争、適正手続きを重視する当社のより広範なインターネット政策の原則に合致するものであると考えています。
これは 2011 年に策定されましたが、今月から施行されたため、最近になって耳にするようになりました。
どのように機能しますか?
インターネットプロバイダーと著作権者は、著作権で保護されたコンテンツの違法アップロードや共有を察知するために、ピアツーピア（P2P）監視手法を使い始めています。MarkMonitorという企業は、BitTorrentネットワーク（最も一般的な違法ファイル共有方法）に参加し、著作権で保護された映画、音楽、テレビ番組の名前を検索する契約を結んでいます。これらの名前のリストは、MPAA、RIAA、NCTAから提供されています。MarkMonitorは違反ファイルを発見すると、ファイルを共有しているユーザーのIPアドレスを取得し、そのユーザーのインターネットプロバイダーに送信します。プロバイダーは、段階的に警告を発します。
え、彼らは詮索しているの？それって合法？
連邦法に違反するものではなく、米国政府も既に支持を表明していますが、その仕組みには大きな懸念が寄せられています。MarkMonitorは、法務、金融、メディア分野で大きな影響力を持つ巨大多国籍企業、トムソン・ロイターの傘下にあります。MarkMonitorのピアツーピア・スヌーピングには「独立した」監査機関が存在するはずですが、著作権警告システムを公然と非難してきたインターネットの自由を訴える活動家団体、電子フロンティア財団（EFF）は、その監査機関が…独立していないことを発見しました。
監査役は、コンサルティングおよびロビー活動を行う会社、ストロズ・フリードバーグ。同社は2009年までの5年間、RIAAに代わって議会でロビー活動を行っていた。マークモニターが実際にピアツーピアのスヌーピングをどのように行うかという詳細は、このシステム全体を監視している民間団体、著作権情報センターが発表した報告書からすべて削除されている。
つまり、巨大企業が他の巨大企業に資金を提供し、ファイル共有ネットワークや、おそらくは他のものもスパイさせているということです。しかし、その情報は編集されているため、具体的に何を、どのように行っているのかは分かりません。そして、このすべてが合法であることを保証しているのは、RIAAの元ロビイストです。
Torrent で捕まったらどうなるのでしょうか?
CASは一般に「シックス・ストライク」システムとして知られています。Ars Technicaは、Comcastの事例を取材しました（他のインターネットプロバイダーは事例の提出を拒否したため）。CASは懲罰システムではなく「教育」システムであるため、アラートは訴追ではなく情報提供に重点を置いています。アラートはデフォルトのメールアドレス（Comcastの場合はcomcast.netアドレス）に送信されますが、実際に確認するComcastユーザーはほとんどいないでしょう。これらのアラートは無視するしかありませんが、5回目くらいになるとComcastのセキュリティ保証ラインに電話し、著作権侵害に関する説明を聞くことになります。
これらの6つのアラートのどこか、おそらく4回目か5回目あたりで、インターネットプロバイダーがあなたに対して何らかの措置を講じ始める可能性があります。ただし、訴訟やサービスの停止といった深刻な事態にはならないでしょう。代わりに、接続速度が「調整」される可能性が高いでしょう。つまり、速度が大幅に低下し、イライラさせられるだけでなく、 『ブレイキング・バッド』の720pシーズンをすべてダウンロードするのも困難になるでしょう。
海賊行為者にとって、特にナップスター時代は、RIAAやMPAAからの大規模な訴訟を恐れていました。たとえ勝訴したとしても（当時の法律は大部分が曖昧で、急速に変化するファイル共有の状況に対応するには不十分だったため、勝訴する可能性はありましたが）、法外な訴訟費用を負担しなければなりませんでした。そして、その時代は終わったようです。CASが著作権保護の標準的な戦略となった今、訴訟を起こされる可能性は極めて低いでしょう。
とはいえ、透明性の欠如により、6回目の警告が出たらどうなるのかは誰にも分かりません。著作権者は訴追には関心がないと述べていますが、訴訟を起こすことを法的に阻止するものは何もありません。しかし、それはすべて憶測に過ぎません。なぜなら、この暗い道の先に何が待ち受けているのか、私たちには全く分からないからです。
誤って告発された場合はどうすればいいですか?
まあ、それは残念ですね。警告に異議を申し立てるには35ドルの手数料がかかりますし、企業側があなたの名誉回復にどう取り組むのか、誰も見当もつかないようです。インターネットプロバイダーは顧客サービスにおいて模範的な存在として知られているわけではありませんし、著作権侵害の異議申し立てにどれだけ真剣に取り組むのかは誰にも分かりません。
CAS を回避できますか?
おそらく！これは答えるのが難しい質問です。なぜなら、上で述べたように、MarkMonitorが著作権侵害の可能性のある人物をどのように追跡するのか、正確には誰も知らないからです。その手法がわからないため、回避策も難しいのです。しかし、Comcastの担当者はArs Technicaに対し、VPN（仮想プライベートネットワーク）を使えばMarkMonitorからあなたの行動が隠される可能性が高いと述べています。「おっしゃる通りだと思います」と正確には述べられているので、担当者がVPNとは何かを知っていると仮定した場合の話です。（VPNとは、インターネット内の高度な暗号化が施されたプライベートネットワークのことです。設定した「ネットワーク」の外部にいる人は、そのネットワーク内で何が起こっているかを見ることができません。）µTorrentやTransmissionといった最近のTorrentクライアントのほとんどは、個人情報を隠蔽する機能を提供しています。TorrentFreakによる匿名でのTorrentダウンロード方法に関するこのガイドは数年前のものですが、今でも有効なアドバイスです。
