コンテンツ運営費（コンテンツ制作プラットフォームのロイヤリティ残高が100元未満で引き出せない？覇権条項！）

コンテンツ作成プラットフォームのロイヤリティ残高が100元未満で引き出すことができませんか？不公平な条件です!

最近、広州インターネット裁判所は、コンテンツ作成プラットフォームからの使用料の撤回から生じたインターネットサービス契約紛争に関する事件を審理した。裁判所は、プラットフォームの標準規約は無効であると判決を下した。

とあるプラットフォームは天津の企業が運営するコンテンツ制作プラットフォームです。プラットフォームは、記事内に表示される広告の数に基づいて最終的な収益を計算し、著者に利益分配を提供します。

2018年2月、リンさんはあるプラットフォームにセルフメディアアカウントを開設し、運営を通じて281.9元の収入を得た。 2019年6月時点で、リンさんは合計216.89元を引き出していた。

しかし、リンさんが再度現金を引き出そうとすると、ウェブサイトには「残高が100元以上であれば引き出しを申請できる」「収入支払期間：毎月11日午前10時まで」「引き出し申請期間：毎月11日午前10時から15日午後10時まで」などの規定が表示された。上記の規定により、リンさんの口座の残高65.01元は引き出すことができなかった。

林氏は、天津の企業がプラットフォームのサービス契約に撤退条件を明確に規定しておらず、既存の撤退規則が公平性の原則に違反していると信じていた。そのため、彼は天津の同社を広州インターネット裁判所に提訴し、「引き出しを申請するには残高が100元以上でなければならない」という条項が無効な条項であることを裁判所に確認するよう求めた。

裁判の結果、裁判所は、この事件の「残高が100元以上の場合にのみ引き出しを申請できる」という条項は、あるプラットフォームが事前に起草し、一律に公表され、多くのプラットフォームユーザーに繰り返し適用されていた条項であると判断した。利用者が個別に交渉することはできず、標準条項となっていた。

裁判所は、この条項はプラットフォーム側が経営の便宜を図るために設けた規制だと指摘した。同社は出金時間と頻度の基準を定めた後、出金金額にも制限を課し、アカウントを解約した後のユーザーに対して出金チャネルやその他の代替補償方法を提供しなかった。同社は、利用者に対する利益の支払義務を一方的に履行せず、利用者の私有財産の自由な処分権を不当に制限した。

「プラットフォームが設​​定した上記の引き出し条件は、契約自由の原則を悪用し、インターネットプラットフォームとしての自社の有利な立場を利用して自社の権利を不当に拡大するものであり、その結果、リン氏を含む影響力が小さく収入の伸びが不安定な一部のユーザーは、予測可能で比較的固定された期間内に自分の財産を引き出すことができず、公平性の原則に違反している。」最終的に裁判所はその条項は無効であるとの判決を下した。

広州インターネット裁判所第3総合法廷の段立瓊裁判長は、オンライン取引コストを削減し、運営効率を向上させるために、インターネットプラットフォームは通常、プラットフォーム管理モデルとルールを確立するための標準規約を事前に起草していると述べた。プラットフォーム利用者は契約内容について差別化された交渉を行うことができず、従来の個別交渉パラダイムにおける契約の自由と意志の自律性が課題に直面しています。

「本件においては、問題となっている契約の性質及び目的に基づき、創作的収益の計算、支払い及び引き出しに関する合意が両当事者の権利義務の中核となる。」段立瓊氏は、プラットフォームが最低引出額条項を設けており、ユーザーに利益を支払う義務を果たせず、ユーザーの個人財産を自由に処分する権利を不当に制限していると述べた。したがって、裁判所はその条項は無効であると判断した。

そのため、司法当局は、インターネットプラットフォームが優位な地位を利用して契約の自由の原則を悪用し、自らの権利を不当に拡大し、ユーザーの主な権利を制限するなどの現象にもっと注意を払うべきだと段立瓊氏は述べた。さらに、裁定を通じて、プラットフォームはより公正なコンテンツ制作、配信、収益の仕組みを採用するように導かれ、不特定かつ分散したコンテンツ制作者の正当な権利と利益を平等に保護することができます。