運用データの略称（データがコピーされ盗用され、この会社は権利を守るために「インファナル・アフェア」を演出した）

データはコピーされ盗用され、この会社は権利を守るために「インファナル・アフェア」を演出した。

出典：中国青年報

2020年7月、トランスペアレント・ライフは被告企業がアプリデータを不正に流用していたことを発見した。

2020年7月、トランスペアレントライフ社は被告のアプリに盗まれた画像があることを発見した。

2020年7月、透明生命社は被告会社のデータベース内の写真から「透明ラベル」の黒い透かしを解読した。この記事の写真はすべてTransparent Lifeから提供されたものです。

美容ブロガーの梁沙さんは、偶然にも、化粧品成分をチェックするためによく利用していた2つのデータプラットフォーム上の化粧品成分データの一部が「完全に間違っている」ことを発見した。 「バスオイルに日焼け止め成分が入っているはずがないのに、この 2 つのアプリには入っていると書いてある。一体何なの？」

実際、アプリの一つ「透明ラベル」を運営する透明生活（武漢）情報技術有限公司（以下、「透明生活社」）は、データチームが新製品データを整理するために一生懸命働くたびに、化粧品の成分をチェックする別のアプリが同じデータを更新してしまうことを以前から発見していた。透明生活のゼネラルマネージャー兼テクニカルディレクターのヤン・リン氏は、この類似アプリは「透明ラベル」のデータを盗用した疑いがあると考えていると述べた。

データが盗用されたことを証明するために、トランスペアレント・ライフは「トランスペアレント・ラベル」に掲載された特定の化粧品の成分リストに誤ったデータを記載せざるを得なかった。しかし、証拠が 1 つだけでは十分ではありません。 『インファナル・アフェア』のような困難な証拠収集過程を経て、2021年に透明生活社は別のアプリ運営会社（以下、被告会社）を不正競争で訴えた。

一審、二審を経て、2022年末、湖北省高級人民法院は被告会社に対し、データ盗用の不正競争行為を停止し、透明生命社に50万元の経済的損失（合理的な経費を含む）を賠償すべきであるとの判決を下した。この事件は、今年4月に湖北省高等法院が発表した知的財産権の司法保護に関する代表的な10大事件の一つとなった。

すでにボトルに記載されている化粧品の成分表を使用するのは盗作ですか？

「化粧品の箱に成分表が書いてある。ボトルを抜き取ってデータを取ることはできないのか？」

今年5月、「透明ラベル」のデータが同業者にコピーされたことを知り、梁沙は非常に困惑した。彼女は、ボトルに成分表があり、誰でもそれを抽出して使用できるのに、なぜ競合他社のデータをコピーするのかと言いました。データが盗用された場合、権利を保護することはできますか?

これは、トランスペアレント・ライフが権利を守る際に直面する困難でもあります。

「成分リストを収集することは、単に化粧品のボトルから抽出するだけではありません。」楊林氏は、「透明ラベル」上の化粧品データには、商品名、商品画像、商品成分表、登録情報、原産地、価格、リンクなどが含まれると紹介した。チームは、手動および技術的な手段を通じて、医薬品管理登録、電子商取引などのチャネルから情報を収集、整理、最適化している。海外のコスメ情報を整理・翻訳し、継続的に更新しています。 「私たちは、情報を整理し収集するために多くの人的資源と計算能力を投入しました。これはチームの懸命な努力の成果です」と彼は強調した。

ここから「透明ラベル」と被告企業との紛争が始まった。楊林氏は、「透明ラベル」は2018年に発売されたと紹介した。1年以上経って、同社のデータ部門の従業員は、被告会社のアプリ、特に輸入品に「透明ラベル」と同一の商品情報が大量に掲載されていることを発見した。これらの製品の中国語名は、通常、会社によって手動で翻訳されており、一意です。同じ商品情報と中国語翻訳が別のアプリの商品にも表示されていました。同時に、非常に類似した写真が多数見つかりました。これらの写真も従業員が手作業で編集する必要があり、普遍的な写真ではないため、こうした状況は「透明ラベル」に対する疑惑を呼び起こした。

苦労して収集したデータが盗用された場合、権利を守ることができますか?あなたの権利を守るには？この訴訟で透明生命の代理人を務めた北京元和法律事務所の王亜喜弁護士と孫磊弁護士は、民法典はデータの権利が民権として保護され得ることを認めていると説明した。企業がデータの収集と整理に多大な時間と労力を費やし、そのデータを実用的かつ経済的に価値のあるものにした場合、その企業はそのデータに対する所有権を享受するべきです。

特定のロゴを埋め込み、変更せずに直接キャプチャします

しかし、データスクレイピングは非常に隠蔽されています。そのため、被告企業のアプリ上のデータが「透明ラベル」からのものであることをどのように証明するかが訴訟の焦点となっている。

「まず、私たちが敏感すぎるのか、それとも本当にデータが盗まれているのかを判断する必要がある」とヤン・リン氏は語った。 2020年6月から、彼らは梁沙が見たシャワーオイルの製品成分表の最後に実際には存在しない日焼け止めを追加するなど、いくつかの特別なデータ識別を試みてきました。第二に、彼らは製品の英語名に「plag」（英語の「plagiarism」の略語 - 記者注）を追加しました。 2週間後、別のアプリのデータベースでも同じエラーが見つかりました。

これらの調査結果は、Transparent Life の推測が根拠のないものではないことを裏付けています。トランスペアレントライフ社は、自社の権利をどのように守り、証拠をどのように収集するかを検討し始めました。 「大規模な誤データはユーザーの正常な利用に影響を及ぼすため、当社が大量の誤データを作成することは不可能です。」透明生活社のデータチームは慎重に検討した結果、一部の製品名に「Tomi」のロゴを埋め込むことを決定しました。このロゴは、データが「透明ラベル」からのものであることを示します。次に、トランスペアレントライフ社は、被告会社のアプリにも「Tomi」のロゴが入った美容製品が掲載されていることを発見した。

さらに、「ダークウォーターマーク」技術を使用して、透明生活が収集、制作、アップロードした化粧品の画像に、肉眼では見えない「トミ」ウォーターマークを追加しました。被告会社のアプリからダウンロードした商品の画像を解読したところ、多くの画像に「Tomi」の透かしが入っていたため、楊林さんは驚いた。 「実際、画像が切り取られたり、名前が変更されたり、その他の変更が行われたりすると、「暗い透かし」は消えます。」楊林氏は、これにより被告会社のアプリが一切改変されておらず、「透明ラベル」上の元の商品画像を直接キャプチャしていることが十分に実証されたと述べた。

透明生命の代理人を務める王亜喜弁護士によると、この種の証拠収集方法は、データ内に特別にマークされたデータを埋め込み、このマークされたデータが被告のデータに現れるかどうかを観察することで侵害の存在を確認するというものである。透明ラベルチームは異なる時期に複数回のテストを繰り返しましたが、その結果は例外なく被告の製品に現れました。商品名、写真、成分データなどさまざまなテストを通じて、「透明な生活」のデータが別の類似アプリにキャプチャされ、使用されていることは基本的に明らかです。

同じユーザーグループをめぐる競争は競争関係を構成する

2021年6月9日、この事件は湖北省武漢市中級人民法院に提訴された。この事件の争点は不正競争の成立を証明することである。まず、原告が正当な営業権益を有していることを証明する必要があり、次に、原告と被告の間に競争関係があることを証明する必要があります。

2021年12月、武漢市中級人民法院は事件の第一審公判を開き、透明生命社と被告企業の間に競争関係があったと裁判所は認定した。武漢中級人民法院は、両当事者の登録業務項目には化粧品の販売が含まれており、実際の業務活動にはインターネットユーザーに対する化粧品成分データの検索サービスの提供も含まれていると判断した。したがって、両者は同一業界の事業者であり、互いに競合関係にあった。

武漢中級人民法院は第一審で、被告会社の行為は公平誠実の原則に違反し、化粧品原料データサービス事業者としての透明生命社の競争優位性と正当な利益を損なったと判断した。したがって、被告の行為は、Transparent Lifeに対する不正競争を構成する。

被告会社は、不正競争行為を行っていないと主張した。透明生命社の透明ラベルソフトにはアクセスされておらず、「富」の文字を含む商品名や透かし画像は多用されていなかった。仮に使用されたとしても、透明生命社の法的権利は侵害されておらず、不正競争には該当しません。したがって控訴が申し立てられる。

湖北省高等法院は第二審で、現代の市場運営モデル、特に急成長するデジタル経済の文脈において、プラットフォーム企業は消費者の注目を集め、安定したトラフィックを維持するために、電子商取引、コンテンツ検索、ビデオなどを含むさまざまなネットワークサービスを提供していると判断した。不正競争防止法の観点からは、両者のビジネスモデルが異なっていても、両者が同じネットワークユーザー層をめぐって競争している限り、自らまたは他人の取引機会をめぐる競争によって生じる競争関係と、他人の競争優位を破壊することによって生じる競争関係が存在するとみなすことができます。

湖北省高等法院は、データが新たな生産要素となり、そこに含まれる財産的価値がますます顕著になっていると考えている。データの活用は、企業に新たな経済的利益をもたらすだけでなく、企業が業務効率を向上させ、革新的な発展を実現するための重要な手段でもあります。

湖北省高等法院は、被告企業が関与する別の知的財産紛争において、最終判決により、被告企業が自社のアプリ内の化粧品データの一部に対する著作権を有していることが確定したと指摘した。この場合、被告企業は既存の知的財産権を合法的に使用し、誠実さと革新の維持に引き続き尽力し、より価値の高いデータ製品を生み出し、データ駆動型市場経済の健全で秩序ある発展を促進する必要があります。

2022年12月、湖北省高等法院は第二審で、被告会社は不当なネットワーク手段を通じて透明生活社から化粧品の成分データ情報を入手し、それを自社の業務に利用して不正競争行為を行うことをやめ、透明生活社に50万元の経済的損失（合理的な経費を含む）を賠償しなければならないと判決を下した。

この事件は関係企業に警鐘を鳴らした。中国青年報と中国青年ネットワークのインタビューに対し、被告企業の社長室の職員は、同社のビジネスモデルは化粧品の成分データを使って消費者を引き付けることに完全に焦点を当てているわけではないと述べた。さらに重要なのは、同社がこのデータを駆使し、写真やテキスト、動画などで商品を紹介することで、消費者が化粧品とその成分についてより深く理解できるようにしたことだ。同氏は「われわれはオープンデータベース連合を立ち上げ、パートナーや友好企業を含む公的機関、研究機関、大学にデータベースを提供することに尽力し、より包括的で透明性の高い情報データベースの構築を目指している」と述べた。

湖北省高級人民法院が2023年4月24日に開催した記者会見で、報道官は、今回の事件は司法判決を通じてインターネット上の不正競争の認定基準を明確にし、ネットワーク事業者のデータ保護ニーズにタイムリーに対応しただけでなく、現在の無秩序なデータ競争行為に相応の境界を設定し、関連市場におけるデータ競争秩序を標準化したものと強調した。

両社とも武漢東湖ハイテク産業開発区に登録されている。同区の科学技術革新・新経済開発局の関係者は、中国青年報と中国青年網に対し、今後両社に対し知的財産権保護の取り組みを強化するよう要請すると語った。 「両社はハイテクゾーンの優良企業です。良いサービスを提供することで、双方が開発に集中し、知的財産保護のための法的環境を整えられることを期待しています。」

「私たちは常に初心を忘れず、皆様の初心の功績を永遠に尊重します。」 5月4日、湖北省裁判所が発表した知的財産権の司法保護の典型的事例トップ10にこの事件が挙げられてから10日後、楊林氏は「透明ラベル」の公開アカウントにこの文章を投稿した。

2023年5月23日、バージョン03